Всё началось с простого сообщения в X (бывший Twitter): «Рада сообщить, что защитила диссертацию без замечаний и официально получила степень доктора философии». Пост набрал более 24 миллионов просмотров, но вместо поздравлений автор получила шквал негативных комментариев.
«Политика запаха»: как выпускницу Кембриджа затравили в сети за тему диссертации

В чём причина хейта, обрушившегося на выпускницу Кембриджа?
Причина негодования — тема исследования. Работа под названием «Обонятельная этика: политика запаха в современной прозе» вызвала бурю возмущения у пользователей. Критики называли исследование «пустой тратой университетских ресурсов» и «бессмысленным», а некоторые комментарии и вовсе содержали агрессивные и оскорбительные высказывания: например, ей советовали выйти замуж, завести детей и больше не заниматься наукой.
Как отмечает сама доктор Лукс, её работа никогда не предназначалась для широкой аудитории — это узкоспециализированное исследование для экспертов в данной области. Жаловаться на непонимание такой работы — всё равно что возмущаться сложностью статьи по квантовой механике.


Почему это важно?
Ситуация наглядно демонстрирует проблемы современных соцсетей. Исследования показывают, что люди, активно делящиеся статьями в интернете, часто переоценивают свои знания. В сочетании с эффектом Даннинга-Крюгера — когнитивным искажением, при котором люди считают себя более компетентными, чем есть на самом деле — это создает армию самопровозглашенных экспертов.
Для справки: всего 1,3% населения США имеют степень доктора философии, что составляет около 4,5 миллионов человек. При этом твит Элли Лукс увидело в пять раз больше людей, большинство из которых вряд ли знакомы со спецификой академических исследований.